Le Dakota du Nord refuse à Summit Carbon un permis de pipeline

Summit Carbon Solutions souhaite transporter le dioxyde de carbone capturé des usines d'éthanol vers le Dakota du Nord pour sa séquestration souterraine. (Image gracieuseté de Summit Carbon Solutions)

Summit Carbon Solutions n'a pas réussi à minimiser les impacts négatifs de son projet de pipeline de dioxyde de carbone dans le Dakota du Nord et ne sera pas autorisé à le construire, ont décidé vendredi les régulateurs de l'État.

L'État est un élément clé du projet de 5 milliards de dollars de l'entreprise, qui s'étendrait sur plus de 2 000 milles dans cinq États, dont l'Iowa. Le plan de l'entreprise est de transporter le dioxyde de carbone capturé depuis les usines d'éthanol vers le Dakota du Nord pour y être séquestré sous terre.

La Commission de la fonction publique de cet État, composée de trois personnes, a refusé à l'unanimité à l'entreprise un permis de route.

"La commission estime que (Summit Carbon Solutions) n'a pas fourni suffisamment de preuves pour démontrer que l'emplacement, la construction, l'exploitation et la maintenance du projet produiront un minimum d'impacts négatifs sur le bien-être des citoyens du Dakota du Nord", a écrit la commission dans son rapport. Commande du vendredi.

Summit peut faire appel de la décision devant un tribunal d'État, mais a indiqué vendredi qu'il déposerait une nouvelle demande avec une proposition révisée.

« Nous nous engageons à comprendre et à intégrer les considérations exposées dans la décision », a déclaré Sabrina Zenor, porte-parole du Sommet. « Nous sommes convaincus que notre projet soutient les politiques publiques conçues pour stimuler les secteurs économiques clés : l’agriculture, l’éthanol et l’énergie. »

Zenor n'a pas précisé quand cette nouvelle demande serait soumise. La demande refusée a été soumise en octobre 2022 et le processus a duré environ 10 mois, selon les archives de l'État.

Summit a indiqué qu'il souhaitait commencer la construction du pipeline dans l'Iowa l'année prochaine. L'audition finale des preuves de la société pour son permis dans l'Iowa devrait commencer plus tard ce mois-ci. Environ 700 milles du tracé du pipeline se trouvent dans l’Iowa.

Une étude commandée par l'Iowa Renewable Fuels Association – un groupe de pression qui soutient la proposition de Summit – a conclu que les usines d'éthanol pourraient plus que tripler leurs bénéfices en se connectant à un pipeline comme celui de Summit. Il y a deux autres propositions de pipeline de dioxyde de carbone en attente dans l'Iowa.

RECEVEZ LES JOURNAUX DU MATIN DANS VOTRE BOÎTE DE RÉCEPTION

Les responsables fédéraux ont déclaré que les pipelines étaient nécessaires pour aider le pays à atteindre ses objectifs de réduction des émissions de gaz à effet de serre, mais les opposants aux projets affirment qu'ils prolongeraient l'utilisation des combustibles fossiles et retarderaient la transition vers des véhicules électriques pouvant être alimentés par l'énergie éolienne et solaire. énergie.

Il y a également un tollé public croissant concernant les droits de propriété des propriétaires fonciers sur le chemin des projets. Une partie substantielle du tracé de Summit dans l'Iowa – plus d'un quart – pourrait nécessiter l'utilisation d'un domaine éminent pour obtenir des servitudes forcées pour le pipeline.

La société a récemment déclaré qu'environ 950 parcelles de terrain dans l'Iowa pourraient être soumises à un domaine éminent lors de son audience de l'Iowa Utilities Board qui débute le 22 août. Cette audience pourrait durer des semaines ou des mois.

Les législateurs des États n'ont pas réussi cette année à adopter de nouvelles protections pour les propriétaires fonciers qui ont refusé de signer des servitudes volontaires avec les compagnies de pipelines, mais certains de ces législateurs ont cherché à participer à l'audience du Sommet et craignent que le processus d'autorisation n'ait été précipité.

Mais les commissaires du Dakota du Nord ont estimé que la proposition du Summit ne minimisait pas son impact sur l'environnement et les résidents ou n'avait pas suffisamment de preuves de ce fait.

Parmi les lacunes relevées par les commissaires figurent :

— Le sommet n'a pas complètement apaisé les inquiétudes de la Société historique de l'État du Dakota du Nord concernant les effets de son tracé sur les sites culturels.

— Il n'a pas été démontré que les effets du pipeline sur la valeur des propriétés étaient minimisés.

— Le sommet n'a pas montré qu'il avait pleinement envisagé des itinéraires alternatifs pour éviter les zones fauniques publiques et pour répondre aux « impacts légitimes exprimés par les propriétaires fonciers ».

— La société n'a pas expliqué comment elle construirait et exploiterait son pipeline dans plus d'une douzaine de zones présentant une instabilité géologique potentielle.